Silah Teorisi Olan İyi Adam, Çürütüldü

silah kontrolü 37 yıllık verileri analiz eden bir Stanford ekibi, modern silah hakları hareketinin kalbinde bir teori için hiçbir temel bulamıyor.

  • Fotoğraf George Frey Getty Images

    Bu makale, ortaklaşa yayınlanmıştır. iz .

    Modern, militan silah hakları hareketinin yaşadığı kırk yılda, en önemli zaferlerinden biri sandıkta, başkanın özel imza masasında veya mahkeme salonunda değil. Aksine, silah yanlısı partizanların kazandığı en büyük savaşlardan biri milyonlarca Amerikalının zihninde gerçekleşti.



    1970'lerin sonlarından bu yana, Ulusal Tüfek Derneği ve diğer ateşli silah savunucuları, silahlı savunmayı giderek daha kabul edilebilir kılmak için başarılı bir şekilde savaştılar. gündelik Yaşam . KİME varlık nın-nin anket verisi - en sonuncusu bir büyük Pew anketi geçen ay yayınlandı - Amerikalıların gizli silahların halka açık yerlerde daha rahat büyüdüğünü gösteriyor. Kendini savunma artık en yaygın sebep ateşli silah sahibi olmakla suçlandı ve tabancaların en popüler silah türü Amerikan cephaneliğinde. Bu tutumlar ve davranışlar büyük değişimlere işaret ediyor: 1990'ların ortalarında, Amerikalılar öncelikle eğlence amaçlı silahlara sahipti ve 2005'e kadar güçlü çoğulculuk sadece polis memurlarının toplum içinde silah taşıması gerektiğini düşünüyordu.



    Amerika'nın kalpleri, zihinleri ve tutucularına yönelik bu kampanyanın kalbinde, NRA ve müttefiklerinin en azından 1990'lardan beri vaaz ettikleri bir inanç maddesi yer alıyor: insanların kendilerini savunmak için silah taşıyarak kamu güvenliğini artırdıkları. Ekonomist John Lott Bu 'Daha Fazla Silah, Daha Az Suç' teorisini ilk olarak 1998'de aynı adlı kitabında geliştirdi ve o zamandan beri sık sık yaptığı çalışmalarla popüler hale getirdi. yasal tanıklık ve op-ed'ler . NRA, Lott'un çalışmalarını, silahlara ve silahların kullanımına ilişkin yeni kısıtlamalara yönelik çağrıları geri püskürtmek için devreye soktu. Sandy Hook İlköğretim Okulu'ndaki silahlı saldırının ardından, NRA lideri Wayne LaPierre, 'silahlı bir kötü adamı durdurmanın tek yolunun silahlı iyi bir adam olduğu' şeklindeki rezil iddiasını yaptığında, zaten iyi olan- özel sahiplerinin eline geçen gizli silahların kamu güvenliğini artırdığına dair tohumlanmış bir fikir.

    Bu, özellikle kişisel özgürlüğü toplulukçu ideallere tercih eden Amerikalılar için güçlü, baştan çıkarıcı bir fikir. Yaklaşık 40 yıllık yeni bir analize göre de tamamen yanlıştır. suç verilerinin değeri.



    Yıllardır sorulan soru şuydu: Kanun taşıma hakkının kamu güvenliğine herhangi bir faydası var mı? Bu artık halledildi. Cevap hayır.' —John Donohue, Stanford Hukuk Fakültesi

    üzerinde yayınlanan yeni bir çalışma makalesinde Haziran 21 Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından, Stanford Hukuk Okulu'ndaki akademisyenler, bu verileri dört farklı istatistiksel model aracılığıyla yürüttüler. Daha Fazla Silah, Daha Az Suç -ve net bir sonuçla geri döndü: vatandaşlarının toplum içinde silahlanmalarını kolaylaştıran devletler, taşıma hakkını kısıtlayan devletlerden daha yüksek düzeyde ölümcül olmayan şiddet içeren suçlara sahipti. İstisna, cinayetin daha dar kategorisiydi; orada, araştırmacılar, genişletilmiş silah taşıma politikalarının cinayet oranları üzerindeki herhangi bir etkisinin istatistiksel olarak önemsiz olduğunu belirlediler.

    1994'ten bu yana yürütülen diğer çalışmalar Lott'un tezini baltalarken, yeni makale daha çok silah-az-suç formülünün en kapsamlı ve iddialı ifşasıdır.



    'Yıllardır soru şuydu, yasa taşıma hakkının kamu güvenliğine herhangi bir faydası var mı? Gazetenin baş yazarı John Donohue, 'Bu artık halledildi' dedi. 'Cevap hayır.'



    Donohue ve ortak yazarları, 1977'den 2014'e kadar hem ulusal düzeyde hem de bu dönemde gizli taşıma yasalarını uygulayan 33 eyalette suç verilerini incelediler. Tüzükler, gizli silah taşımak için izin verme standartlarını gevşetmek için şu ana kadar birkaç eyalet başkenti dışında politikacılara başarılı bir şekilde lobi yapan NRA'nın eseridir. Donohue'nin taşıma hakkı (RTC) olarak adlandırdığı 'Yayınlanacak' durumları, temel kriterleri karşılayan herkese gizli taşıma lisanslarının verilmesini gerektirir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, izin başvurularını, yetkililerin kimin silahlı dünyaya gitmeye uygun olduğuna karar verme konusunda daha fazla takdir yetkisine sahip olduğu 'Mayıs Verme' eyaletlerinden daha yüksek oranda kabul ediyorlar.

    Gizli taşıma lisansları için çıtayı düşürmek, giderek daha fazla insanın bu lisansları almasına neden olduğundan (yalnızca Florida'da neredeyse 1.8 milyon insanların gizli silah taşımasına izin verilir ve Pennsylvania ve Texas'ın her birinin yaklaşık bir milyonu vardır) ve halka açık yerlerde daha fazla silahın suçları azaltması gerektiği için, o zaman eyaletlerin 'Yayınlayacak' yasaları devreye girdiği için daha az suç görmelerini beklemeliyiz.

    Stanford ekibi tam tersini buldu: 'RTC yasalarının kabul edilmesinden on yıl sonra' yazıyorlar, 'şiddet suçunun RTC yasası olmadan olacağından yüzde 13-15 daha yüksek olduğu tahmin ediliyor.'

    Taşıma hakkı yasalarına ilişkin önceki değerlendirmeler, 1980'lerde ve 1990'ların ortalarında ilk kez eyaletleri kasıp kavuran 'Yayınlayacak' yasalarının dalgalarında daha önce geldi. Bunlardan biri tanınmış bir 2004 raporu Lott'un vardığı sonuçlarda boşluklar açan Ulusal Araştırma Konseyi'nden - ama henüz elemeye yetecek kadar veri olmadığı için, suç oranlarını hangi yöne taşımanın doğru olduğunu kesin olarak söyleyemedi. Stanford ekibi, genişletilmiş taşımanın on yıl veya daha uzun bir süredir yürürlükte olduğu eyaletlerde neler olup bittiğine bakabildiği için, 'Yayınlanacak' yasalarının suç üzerindeki etkisine dair çok daha güçlü tahminlere ulaştı.

    Stanford ekibi, artan silah taşımanın, artan suça çeşitli yollarla katkıda bulunabileceğini öne sürdü. Yasalara saygılı sakinler kendilerini silahlandırdıkça, aynı topluluklardaki suçlular da silahlanabilir - tersi değil. Araştırmacıların teorisine göre, yasal silah ruhsatı sahipleri, kaybolma veya çalınma olasılıklarının daha yüksek olduğu daha fazla silahı halka açarak karaborsaya giderek sokak düzeyinde bir silahlanma yarışına katkıda bulunabilirler. İnsanlar, çevrelerinin silahla dolduğunun farkına vardıkça, toplum algıları korku ve öfkeyle renklenebilir ve bu da onları daha kolay şiddete yöneltir.

    kadınlar ve büyük yarak

    Donohue, 'Şiddet içeren suçların arttığına şaşırmadım' dedi. 'Silahların şiddet içeren suçlara katkıda bulunmasını beklersiniz.'


    Stanford'un bulguları, yalnızca NRA'nın mesajıyla değil, aynı zamanda son yirmi yıldaki suç eğilimlerine ilişkin ortak anlayışlarla da çelişiyor. Ulusal önlemlere göre, şiddet suçları 1990'ların başında zirve yaptıktan sonra dramatik bir şekilde düştü ve bu düşüş büyük ölçüde gizli silah taşıma özgürlüğünün genişlemesiyle aynı zamana denk geldi. Lott ve diğerleri, teorilerine kanıt olarak azalan ulusal suç sayılarını göstermeye ya da en azından halka açık yerlerde daha fazla silahın yaygın kan dökülmesine yol açacağına dair endişeleri köreltmeye hevesli.

    Donohue ve ortak yazarlarının belirttiği gibi, gizli taşımanın yükselişi ile ulusal suç oranındaki düşüş arasında bir bağlantı kurmadaki sorun, suçun ülkenin her yerinde eşit olarak düşmemesidir. Bunun yerine, şiddet içeren suçlardaki düşüş en çok New York ve California gibi silah taşıma hakkı üzerinde sıkı denetime sahip eyaletlerde telaffuz edildi. Diğer eyaletler, sakinlerinin ateşli silah taşımasını kolaylaştırmaya karar verdiğinde, aynı büyüklükteki suç indirimlerini kaçırmış görünüyorlar. Evet, ham terimlerle ifade etmek gerekirse, suç taşıma hakkı olan eyaletlerde de azaldı - ama olabileceği kadar değil.

    ABD Sayım Bürosu ve FBI'ın Tekdüzen Suç Raporlama verilerinden elde edilen istatistikleri inceleyen yazarlar, daha sıkı gizli taşıma yasalarına sahip eyaletlerde suç oranının 1977'den 2014'e kadar yüzde 42 oranında düştüğünü tahmin ediyor. Bu düşüş, 9'dan dört kat daha fazla. taşıma hakkı durumlarında görülen yüzde azalma.

    Stanford araştırmacıları, analizlerini yürütürken, suçun bazı yerlerde düşmesine neden olan, ancak bazı yerlerde değil, başka bir faktörün (örneğin, farklı ekonomik servetler veya polis kadrosu) değil, gizli silah yasalarındaki farklılıklar olduğundan emin olmak istediler.

    Ekip, bunu bulmak için, demografik, polislik ve ekonomik büyümedeki farklılıkları hesaba katarak gizli taşıma standartlarını gevşetmeseydi, taşıma hakkı olan eyaletlerde neler olacağını tahmin etti.

    Ekip burada da, Lott'un teorisini ilk kez incelemeye alan akademisyenlerin önemli ölçüde daha az yıllarının olduğu 90'lar ve 2000'lerin ortalarında mümkün olmayan hesaplamaları çalıştırabildi. sıkıştırılacak veri değeri.

    Stanford bulguları, belirsiz görünen teknik isimlere sahip iki istatistiksel yönteme dayanmaktadır: panel veri analizi ve sentetik kontrol analizi. Panel verileri, hapsedilme oranları, polis personel seviyeleri, yoksulluk, gelir ve nüfus yoğunluğu gibi daha küçük, daha kolay ölçülebilir bileşenlerini inceleyerek karmaşık sosyal fenomenleri (suç da bunlardan biridir) ayırmaya çalışır.

    Sentetik kontrol analizi, araştırmacıların, bir değişikliğin getirilmesinden sonra kaydedilen verileri (taşıma hakkı yasası gibi) değişiklik hiç gerçekleşmemiş olsaydı neler olabileceğine dayanan projeksiyonlarla karşılaştırmasına olanak tanır. Sentetik kontroller projeksiyonu, demografik verilere ve demografik olarak benzer yerlerdeki sonuçlara dayanmaktadır.

    Farklı araştırmacılar, hangi faktörlerin suçu artırma veya azaltma konusunda en fazla güce sahip olduğu konusunda farklı yargılarda bulunurlar. Stanford ekibi, analizlerini tek bir değişkenler kümesine dayandırmak yerine, 37 yıllık suç verilerini dört farklı panel üzerinden yürüttü: en sevdikleri, DAW olarak adlandırılan; taraflardan biri olmayan Brennan Merkezi tarafından geliştirilen; John Lott'un kullandığı panel Daha Fazla Silah, Daha Az Suç ve dördüncüsü Carlisle Moody ve Thomas Marvell adlı bir çift silah yanlısı araştırmacı tarafından tercih edildi.

    Dört panelin tamamıyla yapılan projeksiyonlar, silah yasalarını gevşetmeseydi, taşıma hakkı yasalarına sahip eyaletlerde şiddet suçlarında daha da büyük düşüşler olacağını gösterdi.

    Donohue, 'Panel verileri, sağdan iyi bir şey geldiğine dair hiçbir ipucu vermedi,' dedi.

    Örneğin Teksas'ı ele alalım. Donohue'nin tahminleri, Yalnız Yıldız Devleti'nin yürürlüğe girmesinden on yıl sonra, aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, şiddet suçlarının bu yasa olmadan olacağından yüzde 16'dan fazla olduğunu buldu. 'Sentetik kontrol ünitesi' etiketli noktalı çizgi, Texas'ın başına ne gelmiş olabileceğinin bir yansımasıdır. Şiddet içeren suç oranı, demografik olarak benzer devletlerin bir bileşimine dayanan gizli taşıma statüsünü gevşetmeseydi.

    Silah yanlısı bilim adamlarının kullandığı projeksiyonlar arasındaki tek fark; tercih edilen değişkenler ve diğer iki panel cinayeti seçerken geldi. Silahlı vatandaşın, NRA ve silah satıcılarının mantığındaki en yüksek amacı, katiller masum canları almadan önce yağmacı psikopatları boyun eğdirmek veya etkisiz hale getirmektir. Ancak Stanford ekibi silah yanlısı araştırmacıları çalıştırdığında; formüller, grafikler, taşıma hakkı yasalarının aslında yaslanmış cinayet oranları.

    Öte yandan DAW ve Brennan Center panelleri, eyaletlerin 'İhraç Edecek' yolunu asla seçmemiş olsaydı, ölümcül olmayan şiddet suçlarının daha düşük olacağını gösterdi. Ve bunu istisnasız simülasyonu yürüttükleri 33 eyalette de gösterdiler.

    Ancak daha iyi araştırma aslında daha iyi gerçek dünya sonuçları anlamına mı geliyor?

    Bu soru için, Donohue karmaşık matematiğe değil, silah konusunu inceleyen yılların deneyimine güveniyor. 'Pek çok insanın silahlar hakkında böylesine güçlü sabit fikirleri var,' diye kabul etti. 'Düşüncelerini etkilemek zor.'

    Donohue, kendisinin ve diğer bilim adamlarının karşı karşıya olduğu zorluğun farkında olmayabilir. Sosyolojik ve antropolojik araştırma Amerikalıların; Ateşli silahlarla ilgili duygular ve nefsi müdafaa için onları taşıyıp taşımama gibi temel kavramlar tarafından yönlendirilir. kimlik ve erkeklik kazanılan veya kaybedilen ampirik güvenlik önlemleri yerine.

    NRA, silah taşıma hakkının Amerikan vatandaşlığının temeli olduğu ve öldürücü nefsi müdafaa seçeneğinin 'ilk özgürlük' olduğu fikrini teşvik etmek için büyük çaba sarf etti. Silah şirketleri, ateşli silahları tüketicilere hitap etmek için pazarlamaktadır. kendilerini güçlü ve genellikle aşırı erkeksi koruyucular olarak görme ihtiyacı duyarlar. Akademik bir makalenin bu tür inançları yıkması zordur.

    Ancak politika yapıcılar ve yargıçlar, silah alıcılarından veya seçmenlerinden farklı türde bir izleyici kitlesidir. Donohue, bulgularının bu etkili gözlerin önünde olmasını umuyor.

    Yargıçların Kaliforniya'nın kısıtlayıcı taşıma hakkı yasasına bir itirazı duymayı reddetmesinden bir gün sonra yaptığı konuşmada, 'Yüksek Mahkeme sonunda taşıma hakkı olup olmadığına karar vermek zorunda kalacak' dedi. 'Bu kanıttan ne çıkaracaklar?'

    Bu makalenin bir versiyonu orijinal olarak tarafından yayınlandı. iz , Amerika'da silahları kapsayan kar amacı gütmeyen bir haber kuruluşu. İçin kayıt olun bülten veya üzerindeki İz'i takip edin. Facebook veya Twitter.

    Ilginç Haberler